Кашель

Что значит одиночная игра в ps4. Что нужно знать перед покупкой и не только

Так уж получилось, что даже на Хабре многие имеют очень смутное представление о семействе OS Linux.

Цель данной статьи – максимально популярным языком рассказать про особенности и отличия Linux от Windows для тех, кто вообще не имел с ним дела.

Я уже не один год свободно пользуюсь Archlinux, загружая винду лишь «на поиграться». Данная статья рассказывает о вещах, которые я выяснил эмпирическим путем, тыкаясь словно слепой котенок. Если бы в свое время мне попалась бы именно такая информация именно в такой форме - это сэкономило бы мне как минимум 2 года, в течение которых я переходил с Windows на Linux.

Краеугольный принцип работы с linux-системами - “От понимания – к действию”, в то время как в Windows - “Знаю куда нажать/где поставить галочку – делаю”. Говоря другими словами, чтобы что-то сделать – необходимо понимать, как оно там, внутри, устроено.

Тезис №1 – НЕОБХОДИМО владеть работой с системой из текстовой консоли!

“Чистый” линукс (базовая система) в любом дистрибутиве выглядит как DOS – черный экран, текстовый режим, мигающий курсор ожидает ввода. Когда сталкиваешься с таким впервые – сидишь и думаешь: “Блин, а что писать-то?”.

Современные user-friendly дистрибутивы дарят иллюзию, что пользователю консоль не нужна. Добрые дяди, мол, уже обо все позаботились. Вот тебе обоина в FullHD-разрешении, вот программа для настройки параметров – знай расставляй галочки, все как в Windows… Чтобы избежать ненужных холиваров, сделаю на этом месте отступление.

Есть пользователи Linux, у которых никогда ничего не глючит. Ubuntu обновляется с одной мажорной версии на другую, причем начиная с Ubuntu 1.0, и так далее. Ребята, не пишите ничего в комментариях про ненужность консоли для пользователя, идите лучше полюбуйтесь на радугу, которой какают розовые пони в вашем мире.

В моем мире Linux глючит и ломается. Нет, все вполне окей, если ты просто запускаешь программы и пользуешься ими. Но потом вдруг наступает момент, когда тебе позарез надо, скажем, сменить открытые дрова на проприетарные… ну или просто обновить систему. И вот тут, если звезды встали неудачно, ты получаешь сломанную систему и текстовую консоль как единственный метод взаимодействия с ней. И (что самое поганое) – подобная фигня имеет свойство случаться регулярно .

Мой опыт говорит о том, что в такие моменты Windows-пользователь действует так, как он привык, повинуясь привычной идеологии. Сначала идет попытка “починить”. Windows-идеология предписывает найти в инете обсуждение аналогичной проблемы и ее решение, после чего повторить все действия, которые привели к решению проблемы . Итог – пользователь бездумно вбивает непонятные ему команды. Иногда это даже помогает, чаще – нет: содержимое команд необходимо модифицировать под конкретные условия и конкретную локальную машину, а знаний для этого нет. Как следствие, дальнейшим логическим шагом идет переустановка системы. Поверьте, я знаю о чем говорю – я сломал и переустановил Ubuntu более 10 раз… из которых около трети после самопроизвольной смерти системы в процессе обновления, без корелляции с кривизной рук.

Изучение устройства системы и работы с ней из консоли сродни известному “день потерять – за час долететь”. Устранить проблему в этом случае – гораздо быстрее переустановки, не говоря уже о том, что куда проще становится “не ломать” :) Кроме того, полностью исчезает разница – сидишь за компьютером локально или через удаленную SSH-сессию. Поверьте, это ощущение многого стоит.

Тезис №2: user-friendly дистрибутивы для изучения системы подходят плохо.

Разработчики подобных дистрибутивов старательно создают интерфейсный графический слой, призванный свести взаимодействие пользователя и системы до бездумного кликанья мышкой. Технически же этот слой может представлять из себя совершенно феерическое нагромождение костылей – на bash"е, python"е, perl"е… совершеннейший ад для новичка, пытающегося понять логику работы системы. Кроме того, вменяемая документация (если она вообще есть) теряется среди форумных постов вида “чтобы получить А, введите в консоли Б, а в настройках нажмите кнопочку С”

Для обучения лучше всего подходят технически минималистичные дистрибутивы с качественной и подробной документацией. Таковыми, к примеру, являются Gentoo и Archlinux. Лично я рекомендую последний – просто потому, что в моем случае это сработало. После пары лет мытарств с Убунтой, всего пара месяцев с Арчем продвинула меня в постижении Linux раз в 10 дальше.

Причин тут несколько:

Технический минимализм системы сильно облегчает ее понимание.
Качественная, подробная документация облегчает процесс обучения.
Выход из “зоны графического комфорта” весьма способствует!

Последний пункт стоит отметить особо. Ubuntu с ее графическим интерфесом никак не добавляет мотивации ковыряться в консоли. Другое дело – когда изначально есть лишь консоль и сильнейшая мотивация “настроить уже этот графический интерфейс” - тут просто деваться некуда, приходится осваивать документацию и обрастать знаниями.

Windows и Linux: принципиальные отличия

1. Файловая система

В Linux логическим дисковым томам не назначаются буквы. Вместо этого один из них назначается корневым, а остальные подключаются к указанным папкам внутри него. Все пути начинаются с косой черты, без всяких дисков C:
Все системные файлы свалены в корневой файловой системе, и разбиты по каталогам по типам/назначению. Условно говоря, все настройки находятся в /etc, исполняемые файлы в /bin и /usr/bin – и ко всему этому добру обычный пользователь (не администратор) имеет доступ только на чтение/выполнение, и то не всегда (когда дело касается системных сервисов)
Расширения у файлов в linux – вещь совершенно необязательная. Является ли файл исполняемым, определяется специальной отметкой – по типу отметки “скрытый” или “архивный” в Windows. Исполняемые файлы без расширения в linux – норма вещей!
В linux нет специальной отметки того, что файл скрытый. Вместо этого используются имена с точкой в начале, а уже файловые менеджеры позволяют отключать отображение таких файлов. То есть, файл /home/user/.bashrc – скрытый. Точка в этом случае – часть имени файла!
Обычный пользователь имеет полный доступ только к своей личной папке, которая обычно находится в /home/%имя_пользователя%. По аналогии с диском D: в Windows, к папке /home часто подключают отдельный раздел диска. Таким образом, все данные пользователей находятся на отдельном разделе (или вообще физическом жестком диске).
Все пользовательские (не системные) программы при необходимости сохранить какие-то свои данные или настройки, делают это только в домашней папке пользователя, от которого они запущены – просто потому, что только в ней они имеют право на запись.
Само понятие “файл” в Linux немного другое, более широкое. Есть т.н. “файлы устройств”. Например, /dev/sda обычно жесткий диск (хотя может быть и флешка), а /dev/sda1 это первый раздел этого жесткого диска. Отсюда возможны такие хитрые маневры, как dd if=/dev/sda1 of=/home/user/backup – команда побайтно скопирует весь первый раздел диска /dev/sda в файл backup в домашнем каталоге пользователя. Есть т.н. “символьные ссылки” - в файловом менеджере они выглядят как обычный файл, по факту ссылаются на другой файл, и места на диске не занимают. То есть, может быть один исполняемый файл и куча символьных ссылок на него в разных местах.

2. Пакетный менеджер и понятие “пакета”, установка программ.

Программы ставятся только от аккаунта администратора. При установке все файлы, относящиеся к программе (например, Firefox), “размазываются” по корневой файловой системе – общие для всех пользователей настройки пойдут в /etc, исполняемые файлы в /usr/bin, а иконки и различные ресурсы вроде графики и звуков – в /usr/share/firefox. При таком раскладе пользователь в принципе не может знать, где у него что конкретно лежит. За это отвечает пакетный менеджер. Например, пакет “Firefox” включает в себя кучу файлов. Пакетный менеджер при установке пакета разложит их по файловой системе, а при удалении – соответственно удалит.
Еще одна важная функция пакетного менеджера – удовлетворение зависимостей пакета. Например, Firefox требует для работы библиотеку libjpeg. Значит, при установке менеджер пакетов автоматически доустановит пакет libjpeg, а при удалении – удалит, если тот не будет требоваться каким-либо еще пакетом.
В пакетном менеджере обычно есть база данных со всеми доступными пакетами, и он имеет средства поиска по этой базе. Поэтому установка программ в linux невероятно проста – первой командой мы ищем по ключевым словам по базе точное название пакета, второй – ставим. Не нужно лезть на сайты, искать и что-то качать. Если мне надо в Арче поставить skype – я набираю pacman -S skype и жму ENTER, и через минуту у меня установлен скайп. Надо Firefox – пишу pacman -S firefox . И так далее. В другом дистрибутиве будет отличаться команда и синтаксис, возможно потребуется указать адрес репозитория – сам принцип неизменен.
Никогда, никогда даже не пытайтесь качать и запускать что-либо через браузер, как в Windows! Только если вы полностью знаете, что делаете – но тогда зачем вы все это читаете?) Скачать и запустить файл - это часть полностью чуждой (даже враждебной) для Linux идеологии. Программы надо ставить через пакетный менеджер. Точка.
Никогда не используйте для установки программы метод “configure && make && make install”. Каждый раз, когда это происходит – в мире мучительной смертью умирает с десяток невинных котят. Данный набор команд соберет из исходников программу, а потом раскидает ее файлы по файловой системе без ведома пакетного менеджера. Это нарушение нормальной логики работы с системой. Не делайте так))
Добавлю, пожалуй, сюда еще вот что. Очень часто можно увидеть настойчивые советы «не работать из под администратора», и на это есть не совсем очевидная Windows-пользователям причина. Дело в том, что набор команды в консоли таит в себе опасность опечаток и случайных нажатий. Вполне реальна ситуация, когда ты собираешься удалить папку, начинаешь писать к ней путь и случайно задеваешь ENTER. Linux не имеет привычки спрашивать «Ты точно такой дурак? y/n» - он просто сделает. Поэтому под рутом набирать команды приходится предельно внимательно. В Windows такой проблемы, конечно, нет.

3. Графическое окружение пользователя

Все графическое окружение пользователя – это совокупность прикладных программ. Исторически сложилось, что для Windows-пользователя такие понятия, как “Рабочий стол”, панель задач, системный трей, регулятор громкости, часы и календарь, меню “Пуск”, доступ к настройкам сети из трея – неотъемлимая часть ОС Windows. В Linux все вышеперечисленное реализуется отдельными программами. Более того, для каждой задачи из приведенного списка есть далеко не одна программа. В качестве регулятора громкости я могу поставить volumeicon, написанный на C, или volwheel на python
В основе работы графического окружения лежат следующие программы:
1. X-сервер, или просто “Иксы”. Программа, осуществляющая прием данных от пользователя (с устройств ввода) и базовое управление окнами, их сворачивание-разворачивание. “Сервером” называется потому, что обеспечивает “сетевую прозрачность”: для Linux не существует разницы, каким образом пользователь зашел в графический сеанс, локально или удаленно. Эдакий RDP как базовая функциональность, проще говоря.
2. Менеджер окон, он же WM. Занимается отрисовкой элементов оконного интерфейса, плюс (в зависимости от навороченности) предоставляющий ряд других функций. Некоторые WM позволяют задать фон рабочего стола, некоторые добавляют функциональность “системного меню”. Иногда с X-сервером ставится простейший (чтобы было) менеджер окон – TWM. Страшный как божий грех, прямиком из 70х годов.
3. Декоратор окон – иногда функционал по оформлению окон, возможность менять темы оформления выносится в отдельную программу
4. Композит-менеджер – тоже бывает как часть WM, либо как отдельная программа. Его задачей является переложить отрисовку интерфейса на видеокарту. Технически принцип прост – каждое отрисованное окно это отдельная текстура в памяти видеокарты. А обращаться с текстурами, добавлять эффекты и искажения, проецировать на плоскость в пространстве, менять полупрозрачность и накладывать их друг на друга видеокарты умеют уже много лет.
5. Элементы интерфейса: панель задач, трей, менеджер сети, системное меню, программа для задания обоев рабочего стола
6. Базовый прикладной софт – диспетчер файлов, эмулятор терминала (чтобы консольные команды писать в красивом полупрозрачном окошке)
Преднастроенные ”комплекты” подобранных друг под друга элементов графической среды, программ из списка выше, называются “Окружениями рабочего стола”, или DE. Наиболее известны такие DE, как Gnome и KDE, самые тяжеловесные и “жирные”. Есть также XFCE и LXDE. Установка часто реализуется посредством установки так называемого мета-пакета – сам по себе пакет не содержит файлов, но в качестве зависимостей требует установки всего комплекта программ, составляющих DE: WM, декоратора/композит-менеджера, файлового менеджера и так далее
Также можно (и нередко является разумным) собирать для себя окружение из “кусочков” по своему вкусу – отдельно выбрать WM, отдельно файл-менеджер и так далее

Подведение итогов

После небольшого самообразования, получение из текстово-консольной системы графической происходит в одну команду. В моем случае, я набираю:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 nitrogen lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon .
Это команда установить все перечисленные пакеты:
xf86-video-ati это open-source драйвера для моей видеокарты
xorg-server это “иксы”
openbox это легковесный WM с системным меню (типа как “Пуск”)
tint2 это панель задач с треем, куда будут сворачиваться приложения
nitrogen позволяет задать фон рабочего стола
lxterminal – мой любимый эмулятор терминала
xcompmgr это самый простой композит-менеджер, добавляет полупрозрачность и тени
wicd-gtk это менеджер сетевых подключений, который висит в трее
volumeicon – регулятор громкости

После этого, уже из графической среды, через lxterminal устанавливаю все остальное, что нужно для жизни: браузер(ы), файл-менеджер, видео и аудиокодеки, плеер, libreoffice, gimp и прочее)

Я люблю Linux. Это довольно удобная система с интересными возможностями, которых временами не хватает на Windows. Но в то же время на моем рабоче-домашнем ноутбуке стоит Windows 8.1. Почему так?

Для начала я расскажу, чем Linux все же лучше. Да, дело я имел в основном с Debian-based системами (от Crunchbang до Elementary OS), обращение к тру гентушникам – приведенные команды типа sudo apt-get не воспринимайте как личное оскорбление. И все остальные линуксоиды, простите, если что не так, я все же виндузятник.

1. Терминал

Да, терминал – это круто. Конечно, не все разделят мой энтузиазм, но те, кто выделил некоторое время, чтобы ознакомиться с возможностями терминала, знают, как удобно некоторые операции делать в нем, а не елозить мышкой/тачпадом.

На Windows есть PoweShell, можно даже поставить Cygwin (эмулятор линуксового терминала), но атмосфера системы не располагает к их использованию.

2. Пакеты, репозитории

Чем занимается виндузятник после установки свежей системы? В лучшем случае достает болванку/флешку с набором софта. В чем минус? Старый софт, вестимо, так как многие программы не имеют нормально реализованной функции автообновления. Конечно, можно качать новые инсталляторы, но все понимают, насколько это ресурсозатратно (подозреваю, что есть специальные программы, которые могут подтягивать последние версии приложений, но я не настолько часто переустанавливаю винду).

Как развертывание системы происходит в Linux? В худшем случае открывается терминал и в нем набивается что-то в стиле:

sudo apt-get install _some_package_

sudo add-apt-repository ppa :_some_repo_
sudo apt-get update
sudo apt-get install _other_package_

…

Более продвинутые линуксоиды могут набросать на баше/питоне/etc скриптик, в который без лишних вопросов ставит все необходимое (о создании своей сборки Linux-а умолчим). Минус подобных подходов – необходимость довольно широкого интернет-канала, либо терпение. Зато подтягивается последняя версия из репозиториев.

Обновляются пакеты разом (sic!) как-то так:

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

Да, если кому-то это не нравится, в Ubuntu (да и в том же Mint и Elementary) есть графический центр приложений.

3. Архитектура

Это емкое слово, и сейчас я не буду говорить об архитектурных преимуществах Unix-like систем. Но, как минимум, в Linux нету регистра – этой огромной свалки, в которой можно найти отголоски еще крестовых походов Windows 3.х. Приложения чаще всего работают по принципу: “Все свое ношу с собой” и конфиги/настройки не распихивают по всяким папкам типа ProgramData и т. д. Многие программы (большинство) являются переносимыми (последний пример – неофициальный клиент Telegram. Разархивировав его в любое место, можно запустить приложение просто кликом).

Чаще всего программы не стремятся, как в Windows, привнести немного индивидуальности в системы и используют системный дизайн, и подстраиваются под смену темы. Как для кого, а я считаю это огромным плюсом.

4. Политика безопасности

Признайтесь честно – у вас на винде один пользователь, понятное дело администратор. Для, есть UAC, но это довольно просто отключается (в 8.1 вроде как после отключения нельзя устанавливать modern-приложения, но это другой разговор). В Linux же любой чих требует ввода пароля – просто так что-то сломать сложно (кстати, небольшой лайфхак – если вам нужно удалить файл, доступ к которому есть только у рута, а ходить по папкам из-под терминала вы еще не привыкли, введите в терминале sudo *имя вашего файлового менеджера*. В Ubuntu это обычно nautilus, в Mint nemo вроде). Но если вы любите командовать – sudo вам в помощь.

5. Разнообразие, freeware

По-моему, нет в Linux такого места, которое нельзя “настроить под себя”. Есть тысячи сборок, сотни оболочек рабочего слота (если совсем грубо – это как launcher в Android). Наверное, почти каждый сможет найти то, что понравится и подойдет лично ему. Лично мне из DE (Desktop Environment) нравится Unity и Pantheon.

Понятия пиратства в Linux я не встречал. Впрочем, как и платных программ:) Точнее, они есть, но потребности их купить не возникало никогда.

6. Комьюнити

Несмотря на то, что Windows пользуется где-то на полтора порядка больше людей, решение проблемы с Ubuntu (насчет других не так уверен) нагуглить чуть ли не легче, если оно есть, конечно.

1. Отсутствие детских болезней.

Андроид или Айос, AMD или Intel, Radeon или INVIDIA - такой сравнительный список можно продолжать хоть бесконечно, ведь когда встает вопрос выбор продукта - производитель играет весомую роль.

Это относится и к операционным системами, коими самыми развитыми на рынке являются - Windows и Linux (различные дистрибутивы, как конечный продукт). У каждой из них есть свои плюсы и минусы, значение которых тяготит то к одной ОС, то к другой.

Обычно, сомнение о том, что лучше: "Линукс или Винда", появляется только у пользователей Windows, когда кажется, что есть что-то большее, где лучше функциональность, возможности, круче интерфейс, да и вообще - "Винда" достала.

У пользователей Linux, конечно же, обратное - кто "перекатился" на неё или сделал это целесообразно, ища удобные инструменты администрирования, статистического слежения, гибкости системы, персонализации или стабильной работы.

Рассмотрим самые популярные пункты, которые сочтем за достоинства той или иной ОС:

Игровая направленность

Все новые игры AAA-класса выходят обязательно на "Виндовс". Нельзя говорить о том, что под Линукс отсутствуют игры как таковые - нет, они есть, но они или присутствуют в очень малом количестве или оптимизация страдает на катастрофическом уровне, не позволяя играть на системах, где эта же самая игра шла хорошо на Windows.

Говоря кратко: лучшая система для игровой платформы - это продукт от Майкрософта, тут сомнений нет, абсолютно.

Юзабельность

Для неподготовленного пользователя, "Винда" самый лучший вариант не то чтобы познакомиться с компьютерами, да и в освоении всех прочих инструментов, будь то: интернет, офисные приложения, профессиональные инструменты и другое.

Изначальная направленность разработки под "пользователя" вылилось в теперешнюю "простоту" операционной системы, где разобраться в ней можно даже интуитивным способом.

А вот сказать вышеописанное про Линукс (дистрибутивы) уже - нельзя. Тут с делом "юзабилити" хоть и хорошо, но ориентированность на простого пользователя явно не стояла, как приоритет. Удобство одно - доступ к информации и её обработка с помощью консоли.

Стабильность

Про вопрос стабильности. Сложно ответить развернуто, в настоящий момент, даже если делать самые настоящие эксперименты, то выявить какую-то зависимость и уверенно крикнуть: "Ага, ваша Винда вылетает и лагает" тяжело сказать. Стабильность обеих систем практически равна, но всё же, стереотипный слух о том, что Windows зависает и работает "не очень" есть, были и будут.

Время работы Linux и Windows

Тут даже спорить нет основания - Windows побеждает.

Вопрос о времени работы компьютера появился после появления ноутбуков, когда люди избавились от нужды сидеть все время у розетки, как в случае персонального компьютера.

Предположим, что компьютер, который проработал 2 часа на Линуксе при включенном "laptop-mode" (power-saver для ноутбуков Linux систем). На Windows аналогичная система будет работать около 5-6 часов, доказано и экспериментально и пользовательскими наблюдениями. Ну нет у Линукс-систем адекватной части уменьшения потребления энергии компьютера.

Вопрос популярности операционных систем обсуждается пользователями не первое десятилетие. Понимая преимущества и недостатки каждой ОС, люди предпочитают останавливать свой выбор на тех аспектах, которые устраивают их в большей степени. О том, что лучше - Windows или Linux - будет рассказано в этой статье.

Системные требования

Microsoft Windows 10 является последней версией на текущий момент. По сравнению с предшественницами (8, 7, Vista), ее требования к характеристикам компьютера почти не отличаются, но, как заверяют разработчики, она эффективно работает на старых ПК.

Согласно официальным данным Microsoft, минимальные системные требования Windows 10 составляют:

Обратите внимание! Несмотря на указанные характеристики, рекомендуется использовать 32-разрядную систему для 1-3 ГБ ОЗУ, а 64-разрядную - в случае 4 ГБ и более.

Для разных дистрибутивов Linux минимальные требования отличаются в зависимости от возможностей системы. Для ОС с оконными менеджерами по типу Openbox необходимо как минимум:

При работе с системой х64 необходимо 4 ГБ+ ОЗУ, как и в случае с Windows, однако в Linux при меньшем объеме снижение производительности незначительное. Это связано с гибкостью предустановленного ПО и его небольшим потреблением ресурсов компьютера.

С учетом представленных требований к железу, Linux производительнее Windows при использовании прикладных программ. В некоторых приложениях или играх, разработанных, в первую очередь, для Windows, этот показатель меняется.

Настройки

Пользователи отмечают, что настройки в Windows 10 располагаются в неудобных местах. Попытка упростить доступ к управлению компонентами через их разделение на категории и подкатегории привела к путанице, из-за чего некоторые из них по-настоящему «спрятаны» в недрах ОС.

Практически все дистрибутивы Linux имеют Диспетчер настроек, в котором хранится весь функционал параметров ОС, доступных для пользователя (от внешнего вида до установки драйверов). В нем нет разделений на бесконечные подкатегории.

Обратите внимание! Диспетчер настроек отличается внешне в зависимости от используемой среды рабочего стола, но принцип работы тот же.

Настройки Линукс более гибкие и позволяют изменять даже системные сочетания клавиш, что в Windows делать запрещено разработчиками.

Безопасность

Windows постоянно подвержена атаке разнообразных вирусов. Разработчики вредоносного ПО используют незащищенность ОС и беспечность пользователей, которые полагаются на Защитник или либо другое антивирусное ПО, чтобы дестабилизировать систему и, что хуже, украсть конфиденциальные данные.

Причиной этому является не только ее популярность. От ядра ОС до метода управления ПО, - все имеет существенные недостатки, которыми пользуются люди с противозаконными намерениями.

В Linux вопрос безопасности является главным. Основная причина этого - свободное ПО при поддержке GNU. По факту, Linux - это ядро ОС, программная часть - GNU. Свобода программ GNU заключается в отсутствии ограничений на их установку, распространение, изучение, модификацию. Так, более «правильное» (но не обязательное) название дистрибутивов - GNU / Linux, а ядра - Linux. Последнее часто используется как собирательное понятие.

Любой человек может контролировать (при наличии необходимыми для этого знаний) установленное ПО и его влияние на ОС. Это является основой безопасности, потому что каждый день исходный код программ контролируется разработчиками по всему миру.

В Линуксе нельзя установить или удалить программу без ввода пароля. Это главная мера предосторожности в управлении ПО. Вирус никак не может навредить ОС, потому что будет запрошен пароль, который записан в файле с высоким уровнем шифрования.

Благодаря этому, Линукс обходится без антивируса. Вредоносное ПО проявляет себя только при неосторожных действиях пользователя (что маловероятно ввиду системы безопасности). А вирусы, которые разработаны под Windows, не способны нанести вред Linux из-за различий в архитектуре и принципах работы.

Программное обеспечение

Приобретая Windows, вы обнаруживаете, что из полезных приложений только фирменный браузер, просмотрщик изображений и мультимедиа-проигрыватель. Остальное ПО приобретается отдельно, большинство из которого является платным.

Главное преимущество продукта Microsoft - наличие любого софта. Любая программа, работающая в macOS или GNU / Linux, есть для Windows (пусть и в альтернативном варианте). Современные игры, устройства, ПО для работы с мультимедиа разрабатываются под Windows.

Для GNU / Linux количество приложений значительно возросло за последние 5 лет. Новые программы, оборудование, игры - все портируется с высоким темпом для запуска в Линуксе.

ПО, которое изначально поддерживалось в Linux, продолжает развиваться. Разработчики-энтузиасты со всего мира пишут полезные утилиты и программы для разнообразия выбора пользователей Линукс.

Практически любой дистрибутив, обнаружив подключение нового устройства, сразу установит для него необходимый драйвер. Исключением являются несвободные драйверы видеокарт Nvidia, модулей Wi-Fi и моделей некоторых процессоров для ноутбуков, которые легко устанавливаются через конфигуратор оборудования.

Для любой сферы деятельности (биология, химия, программирование) идеальной средой является именно GNU / Linux, поскольку предоставляет однозначные и полезные инструменты, отсутствующих в Windows или которые стараются предоставить похожую функциональность.

Настройка дизайна

Windows позволяет штатными средствами изменить только цвет окон. Масштабное изменение дизайна панели и приложений запрещен.

В GNU / Linux нет ограничений на изменение внешнего вида: от шрифтов до оформления заголовков окон. Присутствует много стандартных тем, также имеется возможность устанавливать дополнительные из Интернета.

Выводы

На вопрос о том, что лучше - Windows или Linux - нет однозначного ответа. У каждой ОС свои преимущества и недостатки. Ввиду распространенности Windows, о Linux мало кто знает. На обеих системах выполняются любые задачи, но предоставляют они разные инструменты.